Sentencia N° 2380 — Sala de Casación Social del TSJ, 22 de noviembre de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 1.000, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por Soraya Cameron contra el fallo del Tribunal Superior Primero del Trabajo. La decisión de la instancia inferior fue anulada y se ordena reponer la causa al estado en que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la controversia. La Sala argumenta que el juez de alzada vulneró el debido proceso al no aplicar correctamente el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece las consecuencias de la incomparecencia del demandado a la audiencia preliminar.

En virtud de lo anteriormente expuesto, considera esta Sala que el fallo recurrido se encuentra incursa en el vicio denunciado, en consecuencia, se declara procedente la denuncia. Declarada con lugar esta delación, a juicio de la Sala resulta inoficioso pronunciarse sobre el resto de las infracciones formuladas. No obstante, sin prejuzgar en forma alguna sobre el fondo del presente caso, en tanto y en cuanto la impugnada no decidió las apelaciones interpuestas por ambas partes, resulta necesario declarar que la reposición fue indebidamente decretada, por consiguiente, el Superior debe dictar nueva decisión revisando las actas procesales, y sin incurrir en la infracción que dio lugar a la nulidad de la sentencia, a fin de verificar, conforme a la normativa correspondiente, la procedencia o no de los recursos de apelación incoados. Así se establece.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la ciudadana Soraya Cameron, contra el fallo de fecha 10 de abril de 2007 publicado por el Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa; 2) ANULA el referido fallo; y 3) ORDENA reponer la causa al estado en que el Tribunal Superior que resulte competente se pronuncie sobre el mérito de la controversia.