Sentencia N° 233 Casación Social TSJ 2001: JOSÉ GREGORIO ORTA GONZÀLEZ y AMARILIS ALMEA… vs SIMÓN BOLÍVAR BERMOEZ, GLORIA CASTRO…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decide sobre un recurso de casación interpuesto por los ciudadanos José Gregorio Orta González y Amarilis Almea Peña de Orta contra una sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario. La sentencia recurrida había declarado sin lugar la acción incoada, lo que motivó la apelación de los demandantes. La Sala, tras analizar las denuncias por defecto de actividad, concluye que la sentencia cuestionada es inmotivada por silencio de prueba, ya que no se consideró la ratificación de una declaración testimonial clave para el caso.

La Sala que, el fallo referido en la contestación al recurso de casación (Farvenca Acarigua, C.A. contra Farmacia Cleary, C.A.) fue dictado por la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal, pero el criterio establecido en el mismo, según el cual el silencio de prueba es un error de juzgamiento, no ha sido acogido por esta Sala de Casación Social, pues a juicio de esta Sala, el vicio de silencio de prueba es una de las variantes de la falta de motivación de la sentencia. Por tanto, al ser planteada la presente denuncia como un quebrantamiento del ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, al amparo del ordinal 1º del artículo 313 eiusdem, el recurrente procedió conforme a la doctrina acogida por esta Sala. Establecido por la Sala que la sentencia cuestionada es inmotivada por silencio de prueba, es pertinente casar dicha decisión; pues, versando una querella interdictal restitutoria sobre cuestiones de hecho (posesión y despojo) resulta esencial para ambas partes que se analicen todas las testimoniales promovidas y evacuadas, máxime si se toma en cuenta que los restantes testigos promovidos por los querellantes (José Celso Flores Ruiz, José Raúl Blanque e Iván Rafael Belisario Rondón), por distintas razones fueron desechados por el Tribunal de reenvío.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario. En consecuencia, se declara la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente dicte una nueva sentencia sin incurrir en el vicio acotado por la Sala.