Sentencia N° 226 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de marzo de 2003
TSJ/SCS, Sent. N° 226, Exp. 03-025, 26/03/2003
Expediente03-025
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de Legalidad
Fecha de la decisión2003-03-26
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil. Se establecieron los requisitos de admisibilidad del recurso, destacando la necesidad de que las sentencias sean emanadas de Juzgados Superiores laborales y que no sean impugnables en casación. La Sala concluyó que no existía una violación de la ley o de la jurisprudencia que justificara la admisión del recurso.
Extracto de la motiva
En el caso de autos, se alega la violación de los artículos 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil y 61 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, así como también de la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Social. Pues bien, una vez realizado el análisis exhaustivo de dicha solicitud, esta Sala utilizando su potestad discrecional prevista en el artículo 178 de la novísima Ley Orgánica Procesal del Trabajo, considera que en el presente caso no existe una violación de la ley o de la reiterada jurisprudencia de esta Sala de tal gravedad que haya impedido a la decisión cumplir con la finalidad última del proceso.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por el representante judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 22 de noviembre del año 2002, emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción.
Palabras clave
control de legalidadinadmisibilidadjurisprudenciarecursosentenciatrabajoprocedimiento civil