Sentencia N° 225 Casación Social TSJ 2000: Diógenes Andrés Mendoza Peña vs Ghella Sogene, C.A. — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el demandante, DIÓGENES ANDRÉS MENDOZA PEÑA, contra una sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo que declaró sin lugar su pretensión. La Sala observó que el recurso alegaba un vicio de falso supuesto por la no valoración de un informe de un organismo público. Sin embargo, se determinó que el recurrente no cumplió con las formalidades necesarias para la denuncia de este vicio, lo que llevó a la Sala a declarar improcedente el recurso.

La llamada casación sobre los hechos constituye una modalidad en el marco del recurso por infracción de ley, debiéndose apoyar la denuncia respectiva en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que es la norma adjetiva que establece supuestos en los cuales el Tribunal Supremo de Justicia puede conocer del fondo de la controversia o de la apreciación o establecimiento de los hechos realizado por los Juzgados de Instancia, así como también se debe amparar la delación en el artículo 313 ordinal 2º del mismo Código. Con respecto al recurso de casación de esta índole, ha establecido la jurisprudencia de la Sala Civil lo siguiente: El artículo 320 del Código de Procedimiento Civil permite a la Sala extenderse al establecimiento o valoración de los hechos que hayan efectuado los jueces de instancia, en los siguientes casos de excepción: Denuncia de infracción de una norma jurídica expresa que regule: 1) el establecimiento de los hechos, 2) la valoración de los hechos, 3) el establecimiento de las pruebas o 4) la valoración de las pruebas; o b) Denuncia de alguna de las tres hipótesis de suposición falsa, porque el juez de alzada: 1) atribuyó a instrumentos del expediente menciones que no contiene, o 2) dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos, o 3) cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. De la anterior doctrina jurisprudencial se desprende que la falsa suposición se configura cuando el sentenciador atribuye a elementos de autos menciones no contenidas en él; o porque consideró demostrados hechos por elementos probatorios que no cursan en el expediente; o porque la inexactitud se derive de actas o instrumentos que estén insertas en autos.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación intentado por el abogado JOSÉ ANTONIO MÁRQUEZ LOSADA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DIÓGENES ANDRÉS MENDOZA PEÑA, contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de octubre de 1999. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil.