Sentencia N° 224 Casación Social TSJ 2001: Eliseo Antonio Antón Alcibiades vs GEOSERVICES, S.A. y P.D.V.S.A. PETRÓLEO Y…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2001, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la empresa P.D.V.S.A. Petróleo y Gas, S.A. contra el fallo del Juzgado Superior Primero del Trabajo, que había declarado con lugar la acción de cobro de diferencias de prestaciones sociales presentada por el ciudadano Eliseo Antonio Antón Alcibiades. La Sala admitió el recurso de casación y anuló el fallo impugnado, ordenando que se repondrá la causa al estado en que el Juzgado Superior correspondiente analice todas las pruebas producidas en el juicio.

La delación esgrimida por los formalizantes gira en torno a la reposición no decretada en que ha incurrido la Alzada, por cuanto, tal y como lo afirman los denunciantes, quien actuó ante el Tribunal de la causa fue un abogado de nombre ALFREDO MANCINI TEKHAUS, el cual no ostentaba la representación judicial de la principal demandada, dado que éste sustituyó el poder que le había sido otorgado. Prioritariamente, es menester señalar que la figura procesal de la reposición, presenta las siguientes características: 1) La reposición de la causa no es un fin, sino un medio para corregir un vicio procesal declarado, cuando no puede subsanarse de otro modo; pero no se declarará la nulidad del acto y la reposición, si éste ha alcanzado el fin al cual estaba destinado; 2) con la reposición se corrige la violación de la ley que produzca un vicio procesal, y no la violación de preceptos legales, que tengan por objeto, no el procedimiento sino la decisión del litigio o de algunas de las cuestiones que lo integran, porque entonces el error alegado, caso de existir, se corrige por la interpretación y aplicación que el tribunal de Alzada dé a las disposiciones legales que se pretendan violadas; 3) la reposición no puede tener por objeto subsanar desaciertos de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas y siempre que ese vicio o error y el daño consiguiente, no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1º) SIN LUGAR el recurso de casación intentado por la empresa GEOSERVICES, S.A. en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 22 de marzo de 2001; 2º) CON LUGAR el recurso de casación formalizado por el abogado MANUEL ALEJANDRO ROJAS B., en su carácter de co-apoderado judicial de la empresa P.D.V.S.A. PETRÓLEO y GAS, S.A., en contra del fallo anteriormente mencionado, y en consecuencia, se ANULA el mismo y se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior que conozca del presente asunto, corrija el vicio de forma señalado en la parte motiva de este fallo. Se condena en costas, a la empresa cuyo recurso fue declarado sin lugar, según lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 320 del mismo Código.