Sentencia N° 2216 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 15 de diciembre de 2006, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Robert Alexander y Fermín Eduardo Cocchioni Castillo contra la sentencia de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La Sala analizó las denuncias de incongruencia y falta de motivación en la decisión recurrida, concluyendo que la misma cumplió con los requisitos de exhaustividad y congruencia establecidos en el Código de Procedimiento Civil. Se condenó en costas al recurrente.

La motivación, ha dicho el Tribunal Supremo, debe estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces como fundamento del dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los demuestran; y las segundas, la aplicación a éstas de los preceptos legales y los principios doctrinarios atinentes. Igualmente, ha establecido este Tribunal conforme a su doctrina pacífica y reiterada, que la inmotivación consiste en la falta absoluta de fundamentos; que los motivos exiguos o escasos, o la motivación errada no configura el vicio de falta de motivación. En el caso concreto, la recurrida analizó la sentencia penal alegada y señaló que la misma había sido revocada por una sentencia de la Sala Constitucional que declaró con lugar una acción de amparo, lo que le permitió concluir que la misma no se encuentra definitivamente firme, razón por la cual esta Sala considera que sí están expuestos los motivos que fundamentan la decisión y que el fallo no incurre en el vicio de inmotivación denunciado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia publicada el 19 de diciembre de 2005, dictada por la Corte Superior (Accidental) del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.