Sentencia N° 2203 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de noviembre de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por Sara Gelman de Krulig contra el auto de la Sala de Apelaciones que había negado la admisión del recurso de casación. La decisión se fundamenta en que la juez recusada cumplió con su obligación procesal y no se demostró que se hubiera subvertido el procedimiento o violado el derecho a la defensa.

En este sentido, esta Alzada observa: en el caso bajo examen la Juez recusada no se pronunció mediante auto expreso negando la admisión de la recusación ejercida en su contra, contrariamente cumplió con su obligación procesal de presentar oportunamente su respectivo informe, correspondiéndole resolver la presente incidencia a esta Alzada. En cuanto al segundo supuesto, la recusación ejercida en contra de la Juez Unipersonal Nro. 12 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial se tramitó con observancia al debido proceso y se garantizó el derecho a la defensa tanto del recusante como de la Jueza recusada, y además el recurrente lo que manifiesta en su diligencia es que las pruebas aportadas durante la incidencia no habrían sido debidamente valoradas lo que sin duda constituiría un asunto relativo al juzgamiento propio que hacen los jueces respecto del asunto sometido a su consideración, por lo que se NIEGA el mismo ...

En mérito de las precedentes consideraciones, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana Sara Gelman de Krulig contra el auto de fecha 24 de septiembre de 2007, emanado la Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.