Sentencia N° 218 Casación Social TSJ 2001: Ramón Oscar Zerpa vs Proagro C.A. — Recurso de casación en materia laboral

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada tras la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala encontró procedente la denuncia por defecto de actividad, argumentando que la decisión recurrida no cumplió con el análisis y valoración de la prueba de exhibición presentada por la parte demandante, lo que afectó la motivación del fallo.

Es doctrina reiterada de la Sala que con vista de las disposiciones de la nueva Constitución, por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles, no se decretará la nulidad de la sentencia si la deficiencia formal concreta que la afecta no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecución o no viola el derecho de las partes a una justa resolución de la controversia; en consecuencia de lo cual, la decisión deberá considerar en forma previa el fundamento de lo decidido por la Alzada para determinar si las denuncias que se formulan son capaces de alterarlo, o impiden por omisión de pronunciamiento o de fundamentos, el control de la legalidad. Y antes de declarar la nulidad por defectos en la forma intrínseca del fallo, se examinará si el mismo, a pesar de la deficiencia, alcanzó su fin, el cual no es otro que resolver la controversia con fuerza de cosa juzgada y suficiente garantía para las partes. En ese orden de ideas, observa la Sala que la recurrida expone diversas razones que deriva de las probanzas de autos, en las que fundamenta su dispositivo de tener naturaleza laboral la relación que existió entre las partes, mas no así en cuanto al contenido de tales pruebas en relación con la procedencia que declara de todos y cada uno de los conceptos demandados, de modo que se aprecia la omisión de formalidades intrínsecas en el fallo, que impiden a juicio de la Sala un adecuado control de la legalidad, razón por la cual se pasará de seguidas al examen y decisión de la denuncia por defecto de actividad formulada al respecto.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena la reposición de la causa al estado en que el Superior competente dicte nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado.