Sentencia N° 218 Casación Social TSJ 2000: ELIO RUIZ, BERNARDO ESPARZA, LEOPOLDO… vs Municipio Autónomo Valencia DEL Estado…
TSJ/SCS, Sent. N° 218, Exp. 99-425, 29/06/2000 · 29 de junio de 2000
Expediente99-425
Parte actora / solicitanteELIO RUIZ, BERNARDO ESPARZA, LEOPOLDO MENDOZA, AURISTELA RODRÍGUEZ, MAGALY MARTÍNEZ, AMANDA LESNIAK, NORELYS TORRES, CAR MEN GUINAND, MARLENE ESTRADA, MERY CABRERA, VILMA RODRÍGUEZ, LILIA JIMÉNEZ, MARÍA PACHECO, MIG UEL MALPICA, ANGEL PÉREZ, RAFAELA MUÑOZ, FREDDY GARCÍA, REGULO CABRERA, ALEIDA FALCO, AURA OSÍO, JOSÉ HERRERA, MANUEL HERNÁNDEZ, JUAN MORENO, FLOR FIGUEROA, SUSANA OCHOA, EMILIO MENDOZA, GLORIA MARTÍNEZ, CARMEN RODRÍGUEZ, VÍCTOR BASA NETT, OMAIRA HERNÁNDEZ, ANA CAZORLA, MARTHA BETANCOURT, MIREYA SALAZAR, AÍDA ARTEAGA y CARMEN DÍAZ
Parte demandada / contraparteMUNICIPIO AUTÓNOMO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-06-29
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisibles los recursos de nulidad y de casación interpuestos contra una sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. La decisión se basa en que las pretensiones de los demandantes no exceden el monto mínimo requerido para admitir el recurso de casación, según la jurisprudencia establecida por el Tribunal.
Extracto de la motiva
Dispone el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil que declarado con lugar el recurso de casación por las infracciones descritas en el artículo 313 ordinal 1º, la Corte remitirá el expediente al Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio, y si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el artículo 313 ordinal 2º, el juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia. Si el juez de reenvío fallara contra lo decidido por la Corte Suprema de Justicia, las partes interesadas pueden proponer recurso de nulidad contra la nueva sentencia del Tribunal de Alzada, en conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de autos el Tribunal Superior dictó sentencia, conociendo luego que la Sala casara anterior fallo por defecto de actividad y contra esa decisión se interpuso recurso de nulidad, siendo que este fallo no es susceptible del indicado recurso, porque en este supuesto el Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio adquiere pleno conocimiento de la causa, con facultad para reexaminar de nuevo el juicio, sin ninguna vinculación con la sentencia de casación que anuló el fallo anterior. Solo se puede interponer recurso de nulidad contra la sentencia del juez de reenvío que desacate la doctrina vinculante, tanto estimatoria como desestimatoria, del fallo de casación, doctrina que se produce únicamente cuando la Sala conoce de infracciones fundadas en el artículo 313 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, que no es el caso examinado, por lo que en aplicación de los artículos 322 y 323 del mismo Código, esta Sala considera que el recurso de nulidad interpuesto es inadmisible, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLES los recursos de nulidad y de casación interpuestos contra la sentencia definitiva de 16 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y revoca el auto de admisión dictado por la Alzada. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en primera instancia, es decir, al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya mencionado, todo en conformidad con lo estatuido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de nulidadrecurso de casaciónsentencia definitivajuzgado superiortribunal supremoprocedimiento civil