Sentencia N° 216 Casación Social TSJ 2001: INSTITUTO DE CRÉDITO AGRÍCOLA y PECUARIO… vs Félix Montes Osal

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (I.C.A.P.) en contra de una sentencia del Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara. La apelación fue declarada sin lugar, ya que se consideró que la decisión de la Alzada no incurrió en vicios de inmotivación ni en infracciones de ley. La Sala determinó que las denuncias presentadas no contaban con el sustento jurídico suficiente para ser acogidas.

La denuncia formulada, se explana de una manera un tanto confusa, en virtud de que se pretende acusar el vicio de inmotivación, toda vez que se señala la infracción del ordinal 4º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, más sin embargo, no se aprecia a lo largo del texto de la delación razón alguna que sustente la supuesta inmotivación del fallo. Con respecto al vicio denunciado, esta Sala en fallo de fecha 9 de agosto de 2000, señaló que el mismo se configura cuando en una sentencia ocurre alguna de las siguientes hipótesis: 1º) Si no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho ni de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo; 2º) Si las razones expresadas por el sentenciador no tienen relación alguna con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas opuestas; 3º) Los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, situación comparable a la falta absoluta de fundamentos; 4º) Los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilógicos o absurdos que impiden conocer el criterio jurídico que siguió el Juez para dictar su decisión; y 5º) Cuando el sentenciador incurre en el denominado 'vicio de silencio de prueba'. De la lectura de la denuncia formulada, se aprecia que los formalizantes señalan que la recurrida 'debió haber fundamentado mejor los motivos de hecho y de derecho para tomar la decisión respectiva', cuestión ésta que no seria sustento jurídico suficiente para acusar el delatado vicio; razón por la cual se declarará improcedente la presente denuncia. Así se establece.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por los abogados DOMINGO J. MARTÍNEZ CARRASQUERO y JOSÉ ALEJANDRO GIL LUQUE, en su carácter de apoderados generales del INSTITUTO DE CRÉDITO AGRÍCOLA Y PECUARIO (I.C.A.P.), en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara en fecha 30 de marzo de 2001. No hay condenatoria en costas, en virtud de que el Instituto demandante goza del privilegio de exoneración de las mismas, según el artículo 4 de la Ley del Instituto de Crédito Agrícola y Pecuario (I.C.A.P.). Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara.