Sentencia N° 214 Casación Social TSJ 2000: Antonio R. Huncal Díaz vs Distribuidora Bencaven C.A. — Cobro de prestaciones sociales

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la empresa DISTRIBUIDORA BENCAVEN C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo, que había confirmado la decisión de primera instancia a favor del demandante, ANTONIO R. HUNCAL DÍAZ. La Sala argumentó que la recurrida incurrió en vicios de inmotivación y omisión de pronunciamiento sobre pruebas presentadas por la parte demandada, pero concluyó que los elementos probatorios no eran determinantes para modificar la decisión original.

El vicio de inmotivación por silencio de prueba, se configura cuando en la sentencia existe una total y absoluta falta de pronunciamiento sobre alguna o algunas pruebas aportadas por una de las partes durante el proceso. Debe el juzgador evitar no pronunciarse sobre algún elemento probatorio traído a los autos, aún y cuando la prueba sea impertinente, inoportuna o ilegal, en virtud de que la decisión dictada debe apoyarse y contener los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten dicho fallo, conforme a lo preceptuado en el artículo 243 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil. En el caso in comento, se observa que el sentenciador de alzada omitió pronunciarse sobre los nuevos elementos probatorios aportados por la accionada, concretamente las señaladas por la demandada en su escrito de informes en segunda instancia. Las nuevas probanzas aportadas al proceso están conformados esencialmente por: 1) una copia simple de dos páginas de un libro de recopilación de jurisprudencia, donde se aprecia un criterio de la Sala Casación Civil sobre la contestación en materia laboral, según el artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo; 2) copia simple de sentencia de fecha 19 de junio de 1997, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual versaba sobre una pretensión similar contra la empresa demandada, y fue declarada sin lugar la acción; y por último, 3)una copia simple de una sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de febrero de 1999, en la cual se reafirma el fallo dictado por el Juzgado Octavo, ya mencionado. Tales copias no tienen ningún valor probatorio alguno y en nada inciden en la consideración del mérito de la presente causa y así se declara.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación intentado por el abogado ALFONSO ALBORNOZ NIÑO, en su carácter de apoderado judicial de la empresa DISTRIBUIDORA BENCAVEN C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de septiembre de 1999 por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al tribunal de la causa, o sea, al Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.