Sentencia N° 2139 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de diciembre de 2014
TSJ/SCS, Sent. N° 2139, Exp. 13-14, 17/12/2014
Expediente13-14
PonenteSONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS
MateriaLaboral
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2014-12-17
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de interpretación del artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo interpuesto por LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO. La Sala estableció que el recurrente no demostró la conexidad con un caso concreto, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso. Se resaltó la importancia de cumplir con las condiciones de admisibilidad establecidas por la jurisprudencia para este tipo de recursos.
Extracto de la motiva
En este caso, el solicitante realiza una serie de interrogantes respecto al contenido y alcance del artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, norma ésta cuya interpretación pretende; sin embargo, no indica el interés o en qué medida dicha interpretación le concierne, en el entendido de establecer la condición de conexidad para así poder determinar su legitimidad para intentar la solicitud; por lo que, en consecuencia, observa la Sala que el caso concreto resulta aislado en relación con la norma cuya interpretación se solicita, razón suficiente para declarar inadmisible el recurso de interpretación presentado.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación del artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado por el ciudadano LUIS ARMANDO OLIVERO CASTELLANO, representado por el abogado Lewis Manuel Stofikm Gil. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.