Sentencia N° 213 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de febrero de 2014

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la empresa Beneficiadora de Carnes del Centro, C.A. (BEDECA) contra una sentencia que declaró parcialmente con lugar una demanda por cobro de acreencias laborales. La Sala analizó los argumentos de la parte recurrente, que alegaba la inexistencia de relación laboral entre el demandante y la Asociación Cooperativa 'CERDICA, R.L.' y la violación de normas de orden público en la sentencia recurrida.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, la oportunidad para interponer el referido recurso se encuentra limitada a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, los cuales comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia, de conformidad con el artículo 165 eiusdem y el criterio plasmado en sentencia N° 569, emanada de esta Sala en fecha 29 de abril de 2008, caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A.; y deberá hacerse a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la codemandada Beneficiadora de Carnes del Centro, C.A. (BEDECA), contra la sentencia de fecha 16 de septiembre de 2013, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.