Sentencia N° 211 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de julio de 2019

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por Freddy José Urbina Saballo contra la sentencia del Tribunal Primero Superior del Trabajo de Barinas, que había declarado sin lugar el recurso de apelación por prescripción de la acción. La inadmisibilidad se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos formales establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente la falta de exposición de razones de hecho y derecho en el escrito de impugnación.

Ciertamente, el derecho a los recursos es un derecho fundamental que está comprendido en el más amplio derecho a la tutela judicial efectiva (Cf. Sentencia n° 607/2004 del 21 de abril, caso: Juan Martínez y otro), pese a que Montero Aroca, dentro de la doctrina española, sostiene lo contrario, al menos en lo que respecta al proceso civil (Cf. J. Montero Aroca. y otros, op cit., p. 399). No obstante, el derecho al libre acceso a la jurisdicción no tiene un carácter absoluto, por cuanto es objeto de restricciones legales, y, en este sentido, el legislador establece una serie de formas procesales -esenciales para el logro de los fines del acto- que determinan el tiempo, modo y lugar de realización de los actos procesales que deben cumplirse. Visto que la parte ha incumplido con la fundamentación de su recurso, y por cuanto le está vedado a este Alto Tribunal suplir su falta de diligencia en el ejercicio del recurso de control de la legalidad, es forzoso para esta Sala de Casación Social, declarar la inadmisibilidad de la pretensión propuesta.

Se declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora FREDY JOSÉ URBINA SABALLO contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, de fecha 07 de enero de 2019.