Sentencia N° 211 Casación Social TSJ 2000: Ines Margarita Medina Villalonga vs Chicri Alfredo Assef López

TSJ/SCS, Sent. N° 211, Exp. 99-766, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente99-766
Parte actora / solicitanteINES MARGARITA MEDINA VILLALONGA
Parte demandada / contraparteCHICRI ALFREDO ASSEF LÓPEZ
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en un recurso de casación interpuesto por Ines Margarita Medina Villalonga contra la decisión del Juez Superior Segundo Agrario que declaró sin lugar la demanda de querella interdictal. La Sala observó que el juez de la recurrida no aplicó correctamente las normas sobre el lapso de pruebas, lo que llevó a la declaración de extemporaneidad de las deposiciones de testigos. La Sala concluyó que la decisión del juez de alzada infringió las normas procesales, por lo que se declaró con lugar el recurso de casación y se ordenó dictar nueva sentencia conforme a la doctrina expuesta.

Extracto de la motiva

El tiempo durante el cual la prueba puede ser evacuada válidamente, es sin duda circunstancia esencial en el establecimiento de la misma, y las disposiciones conforme a las cuales debe determinarse y calcularse ese tiempo, pueden considerarse entonces como normas expresas de orden procesal que regulan ese establecimiento, en los términos empleados por la disposición del encabezamiento del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 701 denunciado dispone que el lapso de pruebas en el procedimiento especial en cuestión, es de diez días contados a partir de la citación, y de su concordancia con el 205 y el 344 Código de Procedimiento Civil, -éste último no denunciado- se desprende que antes de computarse ese lapso se computará primero el término de distancia, que en ningún caso será inferior a un día. La recurrida omite toda referencia al término de distancia y declara que el período probatorio corrió a partir de la citación, por lo que venció el décimo día siguiente a la misma. Y de allí concluye que las declaraciones de los testigos no fueron válidamente evacuadas en el día onceavo, con lo cual desconoce e infringe esas normas, en cuanto, como resulta de lo que se ha indicado, el vencimiento de dicho período nunca pudo ser anterior a ese día, sino que lo fue precisamente en ese día.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto el presente recurso, revoca el fallo recurrido, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia acogiéndose a la doctrina aquí expuesta.

Palabras clave

querella interdictalrecurso de casaciónpruebainspección judicialCódigo de Procedimiento Civilderecho a la defensanormas procesales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca