Sentencia N° 2028 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de diciembre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en el caso de cobro de prestaciones sociales interpuesto por Emiliano Eduardo Fernández contra XOUBA, C.A. La sentencia de alzada había declarado parcialmente con lugar la demanda, pero la parte demandada interpuso recurso de casación. La Sala, tras analizar las pruebas y la relación entre las partes, concluyó que la naturaleza del vínculo era mercantil y no laboral, desvirtuando así la presunción de laboralidad del demandante.

La Sala advierte que la denuncia de indefensión o menoscabo del derecho a la defensa, según sentencia Nº 1805 de fecha 6 de noviembre de 2006 (caso: Iris Antonia Useche Carrero contra C.A.N.T.V.), comporta el cumplimiento de una técnica especial que exige: a) Explicación de cuál ha sido la forma quebrantada u omitida y si lo ha sido por el Juez de la causa o el de alzada. b) Indicar cómo, con tal quebrantamiento u omisión de las formas sustanciales de los actos, se lesionó el derecho de la defensa o el orden público, según el caso o ambos. c) Si el quebrantamiento u omisión de las formas que menoscabó el derecho de defensa o lesionó el orden público, lo ha sido por el juez de la causa, y se considera procedente la reposición de la misma, denunciar la infracción del artículo 208 del Código de Procedimiento Civil, la norma expresa contenida en la disposición general del artículo 15 eiusdem, y los particulares que acarrean el menoscabo del derecho de defensa o los que establecen el orden público, las cuales resultan las realmente infringidas por la recurrida, al no decretarse en ella la nulidad o la reposición cuando la omisión o quebrantamiento de las normas que menoscaban el derecho de defensa o el orden público, lo lesiona el tribunal de la causa.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia dictada el 29 de junio de 2006, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Eduardo Emiliano Fernández, contra la sociedad mercantil XOUBA, C.A. De conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas al demandante por resultar totalmente vencido.