Sentencia N° 200 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de marzo de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada en un procedimiento de cobro de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Superior del Trabajo había confirmado la sentencia que declaró con lugar la demanda, aplicando la presunción de admisión de los hechos ante la incomparecencia de la demandada. La Sala admitió el recurso, considerando que se cumplían los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y que existían motivos racionales para su interposición.

Dispone el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos casos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aun y cuando no fueran recurribles en casación, sin embargo, violenten o amenacen con violentar las normas de orden público o cuando la sentencia recurrida sea contraria a la reiterada doctrina jurisprudencial de dicha Sala de Casación. En el caso concreto señala el recurrente en su solicitud, que en la audiencia preliminar se acordó realizar una inspección judicial en los Libros de Control de la empresa demandada y luego de realizado esto, se fijó una nueva reunión para ese mismo día a las 2:00 p.m., a la cual se llegó con retraso de 5 minutos debido a una retención del vehículo en una alcabala móvil. Ante ese leve retraso, el Juez de sustanciación, mediación y ejecución levantó el acta dejando constancia de la incomparecencia del demandado y dio por admitidos los hechos sin considerar los puntos a los que se había llegado a acuerdo en las reuniones anteriores. Expone el recurrente que en el proceso se violaron normas de orden público contraviniendo lo establecido en los artículos 111 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al invadir el Juez de sustanciación, mediación y ejecución la competencia del Juez de Juicio de Primera Instancia y no poner la mayor diligencia en que las partes pongan fin a la controversia.

SE ADMITE, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena seguir el procedimiento previsto en los artículos 173 y 174 eiusdem, aplicables por remisión de aquél. En consecuencia, a partir de la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.