Sentencia N° 199 — Sala de Casación Social del TSJ, 14 de mayo de 2026

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada, METRO SHOP 24, C.A., contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2025. La decisión se basa en que la sentencia recurrida es impugnable mediante recurso de casación, lo que limita la posibilidad de control de legalidad. La Sala establece que el recurso fue presentado dentro del lapso legal, pero no cumple con los requisitos para su admisibilidad.

Se desprende de la norma contenida en la disposición legal ut supra transcrita que el control de la legalidad se erige como el medio recursivo a través del cual las partes pueden impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los tribunales superiores del trabajo que, no siendo recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar gravemente normas de orden público. Se trata, en definitiva, de ejercer, a instancia de parte, el control de la legalidad y justicia de dichos fallos, en aras de restablecer el mandato jurídico sustantivo o adjetivo del trabajo infringido, por lo que de verificarse que el fallo impugnado incurre en la violación o amenaza denunciada le corresponderá a este órgano jurisdiccional, anularlo y resolver el fondo del asunto, garantizando de este modo una justicia laboral accesible, breve, sencilla, transparente, oral, inmediata, sin formalismos ni reposiciones inútiles, conforme a los postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, por mandato de la misma norma, se encuentra limitada la oportunidad para interponer el referido recurso a un lapso de preclusión de cinco (5) días hábiles, los cuales, de acuerdo con el criterio plasmado en sentencia N° 692 del 12 de diciembre de 2002, estableciendo que por tratarse de un recurso de naturaleza extraordinaria, aun cuando los requisitos de admisibilidad se cumplan “corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretenda la violación de disposiciones de orden público”. Por tanto, esta Sala considera que la admisibilidad del recurso de control se restringe a situaciones en las cuales la violación o amenaza sea de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión. De allí, que se trate entonces, de violaciones categóricas del orden legal establecido, que en definitiva, transgreden el Estado de Derecho. Ahora bien, previo al pronunciamiento respecto a los requisitos de admisibilidad del presente recurso de control de legalidad, esta Sala observa que mediante auto del 7 de marzo de 2025, el Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, admitió el referido recurso, sin tomar en consideración que la admisión del señalado medio de impugnación le corresponde exclusivamente a esta Sala de Casación Social, de conformidad con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por tal motivo se declara la nulidad parcial del mencionado auto in commento, solo con respecto a la admisión del recurso de control de la legalidad. Así se declara.

Se declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil METRO SHOP 24, C.A., contra la sentencia dictada el 24 de febrero de 2025 por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, la cual queda firme.