Sentencia N° 196 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de febrero de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, decidió el recurso de casación interpuesto por los demandantes en un juicio de partición de comunidad. La sentencia de alzada había declarado con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, revocando la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria que había declarado con lugar la acción. La Sala concluyó que la decisión de la recurrida no incurrió en vicios de incongruencia negativa ni de inmotivación, ya que se pronunció sobre los alegatos presentados por las partes.

Al amparo del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, los formalizantes denuncian que el sentenciador de alzada incurrió en el vicio de incongruencia negativa, infringiendo así el numeral 3º del artículo 243 del citado Código, así como el artículo 12 eiusdem. En tal sentido, alegan lo siguiente: La sentenciadora omitió pronunciarse de manera clara y precisa respecto del planteamiento de la controversia alegada por las partes ya que las coapoderadas de mis representados consignaron escritos de pruebas y no tomó en cuenta el alegato que conformaba el soporte de oposición al recurso de apelación, pues aun cuando ellas alegaron lo siguiente: Para probar que la compañía INVERSORA MIS DELIRIOS COMPAÑÍA ANÓNIMA CON SIGLAS INMIDECA no es comunera, ni propietaria de un terreno (…) que corresponden a los inmuebles objeto de esta partición de la finca agrícola Fundo Mis Delirios, ubicada en el sitio denominado Sabana Larga, Aldea Salomón, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira. Ya que los demandantes nunca traspasaron o vendieron los derechos y acciones que poseen sobre el lote de terreno (…) a la compañía… En conclusión no existe documento registrado de esa venta…ni notariado. Por lo tanto la compañía Inversora Mis Delirios, no tiene titularidad, ni mucho menos la cualidad de propietaria, ni es comunera del bien objeto de esta partición. Circunstancias estas probadas en autos, la recurrida no se pronunció al respecto, ya que de haberlos analizado, nunca hubiese declarado con lugar la apelación. Esta infracción resulta determinante del dispositivo en la sentencia, porque desconoció la realidad existente. (sic). (Resaltado de los formalizantes).

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 29 de abril del año 2010. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 320 ejusdem.