Sentencia N° 194 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de octubre de 2022

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante contra la decisión del Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que declaró sin lugar la recusación de la Jueza Elina Ciano De Cool’s. La Sala argumentó que las decisiones en incidencias de recusación no son revisables en sede casacional, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil y la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

motivar la decisión. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 6 Respecto al recurso enunciado, esta Sala en sentencia N° 096 de fecha 8 de febrero de 2011 (caso: María Eugenia Sosa Von Jess y otros contra Adriana Barresi en nombre de su menor hija), determinó que, por cuanto el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es de idéntico contenido a lo dispuesto en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se estima aplicable a este último la interpretación que del primero se efectuó mediante decisión N° 692 de fecha 12 de diciembre de 2002 (caso: Antonio del Valle Lira Méndez contra Bake

Se declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, dictada el 9 de marzo de 2022, la cual queda FIRME.