Sentencia N° 1938 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de octubre de 2007

TSJ/SCS, Sent. N° 1938, Exp. 07-538, 02/10/2007
Expediente07-538
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2007-10-02
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Pedro Rafael González Bohórquez, quien alegó que se violentó su derecho a la defensa y al debido proceso en un juicio por cobro de prestaciones sociales. La Sala constató que el Juzgado Superior desatendió una solicitud de diferimiento de audiencia presentada por ambas partes, lo que llevó a declarar desistida la apelación por incomparecencia del recurrente.

Extracto de la motiva

En atención a lo antes expuesto y al haber la recurrida infringido la reiterada jurisprudencia emanada de esta Sala, así como el derecho a la defensa y al debido proceso, forzoso es declarar con lugar el presente medio excepcional de impugnación y reponer la causa al estado en que el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, celebre nuevamente la audiencia de apelación sin necesidad de notificar nuevamente a las partes, por cuanto estas se encuentran a derecho. Así se decide.

Dispositiva

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte actora. Por consiguiente, ANULA el fallo recurrido dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 06 de febrero del año 2007, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y REPONE la causa al estado de celebración de la audiencia de apelación, sin que sea necesaria la notificación previa a las partes.

Palabras clave

cobro de prestacionesderecho a la defensadebido procesoaudiencia de apelaciónjurisprudenciadiferimientosolución de conflictos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca