Sentencia N° 1921 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2009

La Sala de Casación Social se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por la parte demandada respecto a la sentencia Nº 1727, que no establecía expresamente la condenatoria en costas de la parte actora. Se argumentó que, aunque la sentencia confirmaba una decisión anterior que sí condenaba en costas, era necesario aclarar este punto. La Sala determinó que la solicitud de aclaratoria fue presentada dentro del lapso establecido por la ley, lo que la hacía procedente. Finalmente, se resolvió que la parte demandante debía ser condenada en costas, dado que su recurso de casación fue declarado sin lugar.

El artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece: “A la parte que fuere vencida totalmente en un proceso o en una incidencia, se le condenará al pago de las costas”. Así las cosas, la Sala advierte que por disposición expresa del artículo 175 de la ley adjetiva laboral, el dispositivo del fallo debe hacer mención sobre la procedencia de la condenatoria en costas del recurso de casación, por lo que en estricto cumplimiento a la normativa señalada ut supra debe condenarse en costas a la demandante recurrente, ya que fue declarado sin lugar el recurso de casación interpuesto. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, deja ACLARADA la sentencia de fecha 10 de noviembre del año 2009, emanada de esta misma Sala, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentara la ciudadana María Alejandra D´ Elías Smith, contra la sociedad mercantil Repsol YPF Venezuela, S.A.