Sentencia N° 192 Casación Social TSJ 2001: Víctor José Hernández Oliveros vs Irma Yolanda Calimán Ramos — Recurso de divorcio

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ HERNÁNDEZ OLIVEROS contra la sentencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente que había declarado con lugar la demanda de divorcio. La Sala analizó las causales alegadas y concluyó que la injuria grave había sido probada, lo que justificaba la disolución del vínculo matrimonial. Además, se desestimaron las denuncias de infracción de ley y de defecto de actividad planteadas por el recurrente, al considerar que no se trataba de una interpretación errónea de la ley, sino de una apreciación de la prueba realizada por el juez de instancia.

La decisión recurrida, luego de examinar las pruebas, concluyó en lo siguiente: “Ahora bien, con relación a las causales alegadas por la parte actora, se observa: 'La acción de injuria se concreta en la ofensa al honor, la reputación o el decoro de alguna persona hecha por comunicación a varias personas juntas o separadas, además son las ofensas a la dignidad de una persona puesta de manifiesto por palabras, gestos o ademanes, que revelen la intención de menospreciar. Asimismo la jurisprudencia y la doctrina han considerado a la injuria como toda violación a los deberes inherentes al matrimonio, todo atentado contra la dignidad del cónyuge y todo acto contrario a las obligaciones legales y recíprocas de los esposos...' Asimismo, el ordinal 2º del artículo 185 que configura el abandono voluntario como causal de divorcio, es definido en la doctrina y la jurisprudencia como el incumplimiento grave, intencional e injustificado de los deberes de cohabitación, asistencia, socorro o protección del matrimonio, y está integrada por dos elementos esenciales, uno material que consiste en la ausencia del hogar y el otro moral que consiste en la intención de no volver, y por abandono puede entenderse no simplemente el alejamiento del hogar común, sino el abandono de los deberes de vivir juntos y de socorrerse mutuamente, no siendo la separación material prueba de abandono voluntario o intelectual de los deberes conyugales de vivir juntos, de socorrerse, de prestarse atención y apoyo material y espiritual en las diferentes circunstancias de la vida. Aplicada la jurisprudencia y la doctrina anterior al caso de autos, con las declaraciones de los testigos evacuados por la parte actora, ciudadanos TRINIDAD SÁNCHEZ JIMÉNEZ, PATRICIA CAROLINA DÍAZ BRICEÑO, EUDIS RAFAEL PALENCIA MORALES y JAIME ENRIQUE UTRERA, quienes estuvieron contestes en declarar que la señora IRMA YOLANDA CALIMÁN insultaba y ofendía públicamente a su cónyuge, ciudadano VÍCTOR HERNÁNDEZ, quedó plenamente demostrada la causal de injuria grave que hace imposible la vida en común, no así el abandono voluntario alegado por el cónyuge actor en el libelo de demanda; y ASÍ SE DECIDE.”

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio VII. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.