Sentencia N° 1903 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2009

La Sala Especial Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto contra una sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario. La decisión recurrida había declarado sin lugar un recurso de apelación, confirmando la sentencia de primera instancia que había declarado con lugar la acción reivindicatoria. La Sala encontró que la sentencia apelada no cumplía con el mandato de claridad y precisión en la síntesis de la controversia, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación y a revocar el fallo impugnado.

Se ha indicado que la sentencia objeto del recurso que nos ocupa, no contiene la determinación ordenada en el ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, esto es, una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia. Se observa que la recurrida plasma un capítulo denominado “DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA”, donde señala que la causa la conoce ese Juzgado Superior Primero Agrario, motivado al recurso de apelación ejercido por la parte accionada contra la decisión definitiva dictada en primera instancia. Seguidamente, contiene otro capítulo denominado “SINTESIS DE LA CONTROVERSIA”, el cual, por sus peculiares características, necesita de su reproducción, siendo su contenido el siguiente: En el presente caso la controversia se centra en determinar si se encuentra o no ajustada a derecho al decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2008, por el Juzgado de Primera Instancia (…) en el juicio de REIVINDICACIÓN, incoado por los ciudadanos JUAN RAFAEL ARTURO LEAL MOTA y ROSA CRISPINA INFANTE, contra el ciudadano ELISIO CARRILLO, el cual declaró (…). Luego, se reproduce de forma amplia el contenido de la sentencia proferida por el tribunal de la causa, en fecha 12 de marzo de 2008; posteriormente se hace una reseña de las actas insertas en el expediente; para luego pronunciarse sobre la competencia para conocer del presente asunto, y así explanar, lo que considera, como motivos de hecho y derecho para decidir.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1°) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, en fecha 10 de agosto de 2009, publicada íntegramente en fecha 21 de septiembre del mismo año; 2°) REVOCA dicho fallo, y; 3°) SE REPONE la causa al estado en que la Alzada dicte sentencia sobre el mérito del presente asunto, sin incurrir en el defecto de actividad que anula la sentencia recurrida.