Sentencia N° 1885 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2009

En la presente acción reivindicatoria, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandante. La sentencia recurrida fue anulada por incurrir en el vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre alegatos fundamentales presentados por la parte actora. Se ordena al tribunal superior competente dictar nuevo fallo sin incurrir en el vicio observado.

Conforme al criterio previamente expuesto, esta Sala repite, que se constató luego de la lectura de la recurrida, que la representación judicial de los accionantes plantearon una serie de alegatos y pedimentos, en esa instancia, sobre los cuales el sentenciador no se pronunció, motivo por el cual se quebrantó el contenido del artículo 243 ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil, al no expresar la sentencia la debida congruencia con los alegatos expuestos por las partes. En tal sentido, y considerando que los alegatos esgrimidos en la audiencia oral de informes, pudieran ser determinantes para la suerte del proceso, de conformidad con el artículo 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se declara con lugar la presente denuncia por defecto de actividad. Así se decide.

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo -de Justicia, en Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1°) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte accionante, ciudadanos CYRA ROMYN de CARRASQUERO, ALÍ ALBERTO RODRÍGUEZ GÓMEZ, DAVID ALEJANDRO COROMOTO RODRÍGUEZ CARRASQUERO, ALÍ ALBERTO RODRÍGUEZ CARRASQUERO, MIGUEL ÁNGEL CARRASQUERO RONDÓN, IGNACIO DEL COROMOTO CARRASQUERO ROMIJN, BEATRIZ MARGARITA CARRASQUERO de SCHWARZ y NORA MERCEDES CARRASQUERO de TROCONIS, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas en fecha 7 de febrero de 2008; 2°) NULO la decisión precitada; 3°) se REPONE la causa al estado en que el Tribunal Superior que resulte competente dicte nuevo fallo sin incurrir en el vicio que anula la sentencia recurrida.