Sentencia N° 183 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de junio de 2025

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Flor Isabel Contreras Ramírez contra la sentencia del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Táchira. La decisión se basa en que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que la sentencia impugnada no pone fin al proceso. Además, se anula el auto de admisión del recurso de casación emitido el 5 de noviembre de 2024.

De acuerdo a lo anterior, del thema decidendum, advierte esta Sala que el fallo dictado por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, sede en san Cristóbal, del cual se constituye el objeto del recurso extraordinario de casación, se produce en concordancia a una decisión emitida en la etapa de ejecución, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolecentes de la referida Circunscripción Judicial, el 21 de mayo de 2024, que en virtud de corregir cualquier falta que pudiera devenir en la nulidad de los actos procesales, ordenó la reposición de la causa al estado de continuar con las labores de ejecución forzosa de sentencia, por ende, al tratarse el caso sometido a revisión de sentencia que repone la causa a fase de ejecución, la decisión impugnada no es susceptible de ser recurrida mediante el recurso extraordinario de casación, de acuerdo a lo establecido en las disposiciones legales ut supra citadas. Asimismo, con respecto al mecanismo de impugnación del cual este tipo de fallos es susceptible, esta Sala de Casación Social en decisión Nro. 656 de fecha 7 de agosto de 2018, (caso: Concepción Mila Vallejo Cacciari contra Roberto Alfonzo-Larrain Merckx), expresó que a los autos o sentencias dictados en etapa de ejecución se les otorgará excepcionalmente, por aplicación extensiva del ordinal 3° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de control de la legalidad, cuando éstos resuelvan puntos esenciales no controvertidos en juicio, ni decididos en él, o que provean contra lo ejecutoriado o modifiquen de modo sustancial lo decidido, siempre que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios y que se traten de actos que vulneren o amenacen con quebrantar alguna norma de orden público. Por las razones que anteceden, atendiendo a los argumentos anteriormente expresados y con fundamento a los criterios jurisprudenciales en los que se fija la presente decisión, esta Sala de Casación Social, estima necesario declarar inadmisible el recurso de casación intentado, y anula el auto dictado por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, sede en San Cristóbal, en fecha 5 de noviembre de 2024, mediante el cual se admitió el recurso de casación formulado, se confirma el fallo recurrido. Así se decide.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte co-demandada la ciudadana FLOR ISABEL CONTRERAS RAMÍREZ; SEGUNDO: SE ANULA el auto de admisión del recurso de casación de fecha 05 de noviembre de 2024; TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido.