Sentencia N° 1821 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de agosto de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Imbert Ramón Petit Piña contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos legales necesarios para su admisión, lo que llevó a declarar su inadmisibilidad. Se destacó la importancia de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, pero se concluyó que las alegaciones presentadas no eran suficientes para modificar la decisión del tribunal inferior.

La situación de indefensión en la que fue colocado mi representado por el incumplimiento de su deber juzgador (sic), por parte del Juzgador de Alzada que debía decidir la incidencia de apelación planteada por la demandada en fecha 26.05.1997 contra el Auto de Admisión de las Pruebas, dictado en la Causa Principal, se produjo y se mantuvo desde el mismo mes de mayo de 1997, no obstante, la persistencia de mi representado de solicitarles (sic) su pronunciamiento en sentencia interlocutoria sobre dicha apelación. Ocurre entonces, que, fecha 11.05.2005 el Honorable Juez de Primera Instancia, en lugar de observar y atender la SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN, generada por no haberse producido la Sentencia Interlocutoria que debía proferir el Juez de Alzada, respecto de la incidencia de apelación de la parte demandada, situación esta (sic) de preeminente orden público, sobre lo cual ha debido tomar en consideración, previamente, las actuaciones cumplidas por las partes, particularmente por mi representado, en el referido procedimiento de la incidencia de apelación; y que se venía violentando de manera sistemática el Derecho a la Defensa, el Derecho al Debido Proceso, el Derecho a la Seguridad Jurídica y el Derecho a la Decisión Oportuna y Adecuada que la Autoridad Judicial ha debido darle a la reiterada petición de sentencia hecha por mi representado ante el Juez de Alzada; procedió a declarar la perención de la instancia, como si fuera el asunto a resolver y como si la situación de indefensión evidenciada, sin duda alguna por la inacción del Juzgador de Alzada, no fuera de preeminente orden público para resolverla como ha debido hacerlo, mantener a mi representado en protección de sus derechos laborales, tal como lo había pedido en su libelo de demanda y mantuvo siempre viva y activa su acción.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 4 de octubre de 2006, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.