Sentencia N° 1805 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2005

TSJ/SCS, Sent. N° 1805, Exp. 05-341, 15/12/2005
Expediente05-341
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2005-12-15
DecisiónPERECIDO

Resumen

La Sala de Casación Social, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio de divorcio. La Corte Superior había declarado sin lugar la apelación de la parte demandada, confirmando la decisión del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. La Sala declara perecido el recurso de casación por falta de técnica casacional en la formalización del mismo, considerando que las denuncias presentadas eran indeterminadas y carecían de claridad.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el recurso de casación está dirigido a controlar la legalidad de un fallo, a verificar si la sentencia contra la cual se interpone el precitado recurso extraordinario está ajustada a derecho, mas no se puede considerar que a través de este recurso se resuelvan asuntos distintos a los que están contenidos o que surjan con ocasión del pronunciamiento del fallo recurrido. En consecuencia, y visto que no es el medio idóneo para ello, se declara improcedente la solicitud efectuada por la parte formalizante.

Dispositiva

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación formalizado por la abogada Omaira J. Yrigoyen, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WOLFGANG ESSIG TORKUHL, parte demandada reconviniente en el presente juicio, en contra de la sentencia dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en fecha 14 de febrero de 2005.

Palabras clave

divorciocasaciónincongruencia negativaprotección del niñoderecho de visitasomisión de pronunciamientointerés superior del niño

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca