Sentencia N° 180 Casación Social TSJ 2000: Armando Hernández Sanfélix vs La Venezolana de Seguros, C.A. — Participación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por la empresa demandada, LA VENEZOLANA DE SEGUROS, C.A., contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había declarado con lugar la demanda del ciudadano Armando Hernández Sanfélix. La Sala argumentó que el sentenciador de alzada había actuado conforme a derecho al otorgar valor probatorio a las posiciones juradas del actor, que demostraban su derecho a participar en las utilidades de la empresa, independientemente del monto de las mismas.

La doctrina constante y pacífica de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, con relación a la obligación de los jueces de mérito de emitir pronunciamiento sobre los informes de las partes, ha sido: “...que el sentenciador no está obligado a revisar cuestiones planteadas en los informes que presenten las partes para desecharlos o apoyarse en ellas, salvo que en los mismos se hayan formulado peticiones relacionadas con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, no ha querido con ello la Sala descalificar tal acto procesal, sino simplemente dejar sentado que cuando en tales escritos sólo se sinteticen los hechos acaecidos en el proceso y se apoye la posición de la parte informante en doctrina y jurisprudencia que, a su juicio, sea aplicable al caso controvertido, tales alegatos no son vinculantes para el juez. En cambio, cuando en estos escritos se formulen peticiones, alegatos o defensas que, aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, en estos casos sí debe el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos en la decisión que dicte, so pena de incurrir en la violación de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, por no atenerse a lo alegado y probado en autos, 15 ejusdem, porque la referida abstención de examinar los informes configura un menoscabo del derecho de defensa; y 243 y 244 de la ley procesal, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia que obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que las partes hayan sometido a su consideración, a riesgo de incurrir en omisión de pronunciamiento que se considera como incongruencia del fallo”.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Casación Social (ACCIDENTAL) del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por el apoderado judicial de la empresa LA VENEZOLANA DE SEGUROS, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de enero de 1998, que declaró sin lugar el recurso de apelación intentado por la parte demandada y con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ARMANDO HERNÁNDEZ SANFÉLIX, la cual se confirma. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.