Sentencia N° 179 Casación Social TSJ 2000: JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ y MARÍA JOSÉ BENITO… — Recurso de casación en procedimiento de…

La Sala de Casación Social se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto contra una sentencia que declaró inadmisible una solicitud de adopción. La decisión de la Sala fue declarar con lugar el recurso, argumentando que la sentencia recurrida incurrió en silencio de prueba al no analizar la documentación presentada por los solicitantes. La Sala destacó la importancia de que los jueces cumplan con su deber de examinar todas las pruebas en el proceso judicial.

La Sala observa: La Sala constata como en efecto lo hace que en la sentencia no aparece el examen de la documentación presentada por los solicitantes en adopción, citada en el escrito de formalización, tales como “1. Partida de Nacimiento de la menor ANA GABRIELA RODRÍGUEZ...; 2. Partidas de Nacimiento de los esposos RODRÍGUEZ- BENITO...; 3. Acta de Matrimonio de los esposos RODRÍGUEZ- BENITO...; 4. Copias de los pasaportes; 5. Consentimiento de las dos (2) hijas mayores de edad del matrimonio RODRÍGUEZ-BENITO...; 6. Cartas de referencias personales...; 7. Certificado de idoneidad...; 8. Informe Psicológico y Social...; 9. Declaración sobre Impuesto sobre la Renta...; 10. Fotos del hogar adoptivo...; 11. Constancia médica...”. La sentencia recurrida expresa: “Del análisis de las actas que conforman el expediente, se infiere que tal como lo expresó la representante del Ministerio Público, en el presente procedimiento no se cumplen las previsiones de los artículos 15 al 19 de la Ley Aprobatoria sobre la Protección de Menores y la Cooperación en Materia de Adopción Internacional, razón por la que no eran los potenciales adoptantes los que han debido solicitar la adopción internacional plena y conjunta, de la menor Ana Gabriela Rodríguez, sino la Autoridad Central del Estado de Recepción (España), en cumplimiento de los supuestos de la referida Ley Aprobatoria”. La recurrida menciona en forma general las actas sin analizarlas específicamente, violando así, el mandato expreso del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil que consagra el deber del juez de analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquéllas que a su juicio no fueren idóneas para producir algún elemento de convicción, incurriendo con tal conducta omisiva en el señalado vicio de silencio de prueba, que constituye uno de los casos de inmotivación del fallo, e infringiendo igualmente el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil al no atenerse a lo alegado y probado en autos.

Por las razones expuestas, este Supremo Tribunal de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación propuesto contra la sentencia de reenvío dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 25 de mayo de 1999. En consecuencia, se declara la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que la alzada dicte nuevo fallo sin incurrir en las infracciones de forma que han sido censuradas en el presente.