Sentencia N° 1783 — Sala de Casación Social del TSJ, 28 de noviembre de 2014

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por Ismael José Alvarado Angulo contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de Anzoátegui, que había declarado con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por PROAGRO, C.A. La Sala determinó que la competencia para conocer de este tipo de recursos corresponde a los tribunales laborales, y que la decisión del juzgado de primera instancia se ajustaba a derecho al considerar que existían vicios de falso supuesto e inmotivación en el acto administrativo impugnado. Finalmente, se confirmó la decisión apelada, declarando sin lugar el recurso de apelación.

De manera precedente considera esta Sala con competencia en Segunda Instancia, advertir a la representación judicial del tercero interesado apelante - entendido como parte del proceso por ser el beneficiario del acto administrativo objeto de nulidad (ver sentencia dictada por la Sala Constitucional N° 438 de fecha 4 de abril de 2001 (caso: C.V.G Siderúrgica del Orinoco (Sidor) C.A),- que el ejercicio del recurso de apelación, atiende al principio de la doble instancia, entendido este como la oportunidad dada a las partes que pretenden imponer sus alegatos para la consecución de una sentencia que les favorezca, otorgándoles la posibilidad de advertir o denunciar los posibles errores en los que pudo haber incurrido el administrador de justicia, por lo tanto, la fundamentación del mencionado recurso debe basarse en los supuestos vicios en los cuales ha incurrido la sentencia, los cuales la hace anulable, instruyendo a la parte quien ejerce el recurso de apelación, la carga alegatoria, debiendo exponer con exactitud los vicios delatados y no oponer defensas que no logran crear clara convicción al Juzgador sobre qué materia debe pronunciarse, ello en vista, que en el caso sub-examine la parte apelante en la formulación de su escrito recursivo base su defensa en forma contestataria y no alegatoria, confundiendo así, el sentido y alcance del recurso de apelación en materia contenciosa administrativa, sin embargo, se advierte que la Sala del análisis del referido escrito, extremando sus funciones, se considera instruida sobre los vicios denunciados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Ismael José Alvarado Angulo, en su condición de tercero interesado contra la decisión de fecha 13 de febrero del año 2014, emanada del Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui; en consecuencia, SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada.