Sentencia N° 177 Casación Social TSJ 2001: DILCIA PULIDO, ALECIA CUEVAS y ALIS AGUDELO vs Universidad Santa María

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por las ciudadanas DILCIA PULIDO, ALECIA CUEVAS y ALIS AGUDELO contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. Se argumenta que el sentenciador de Alzada cumplió con el deber de motivar su decisión, analizando la experticia presentada y determinando el monto de la condena de manera adecuada. Además, se concluye que no hubo incongruencia en la sentencia impugnada, ya que el recurrente no presentó alegatos suficientes para fundamentar su impugnación.

La Sala observa: Para verificar tal extremo señalado en la formalización, la Sala examinó el fallo impugnado y encontró que el sentenciador de Alzada sí examinó la experticia complementaria del fallo denunciada como silenciada. En relación con la experticia complementaria del fallo, practicada en conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para determinar el monto de los intereses sobre prestaciones sociales y la indexación salarial, que se ordenó calcular en la sentencia definitiva a fin de determinar el monto de la condena, la decisión indicó por una parte, las razones por las cuales consideró que la misma se practicó dentro de los límites del fallo, pues detalladamente señala cuál fue el salario base y la información suministrada por el Banco Central de Venezuela para realizar el cálculo, además del período comprendido, y por la otra, los motivos por los cuales a su juicio era aceptable la estimación realizada por el experto, razón por la cual la Alzada no incurrió en inmotivación por silencio de prueba.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social Accidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación presentado contra la decisión de 13 de agosto de 1999 dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa en primera instancia, es decir, al Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.