Sentencia N° 177 Casación Social TSJ 2000: Sigifredo Candelo Idrobo vs Productora Mazatlan C.A. — Recurso de casación por cobro…
TSJ/SCS, Sent. N° 177, Exp. 99-725, 16/06/2000 · 16 de junio de 2000
Expediente99-725
Parte actora / solicitanteSIGIFREDO CANDELO IDROBO
Parte demandada / contrapartePRODUCTORA MAZATLAN C.A.
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-06-16
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el demandante, quien alegaba vicios en la decisión de la Alzada. La Sala observó que la formalización del recurso no cumplió con los requisitos establecidos, lo que generó dudas sobre la especificidad de la delación. A pesar de la intención de garantizar la justicia, se determinó que las omisiones eran esenciales y, por lo tanto, el recurso debía ser declarado perecido.
Extracto de la motiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación intentado por la abogada NELDA PATRICIA LANDÍNEZ GÓMEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SIGIFREDO CANDELO IDROBO, contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 12 de julio de 1999, de conformidad con lo previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación intentado por la abogada NELDA PATRICIA LANDÍNEZ GÓMEZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SIGIFREDO CANDELO IDROBO, contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 12 de julio de 1999, de conformidad con lo previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casacionnulidaddebido procesoreposición de causasentencia recurridainfracción de formainfracción de fondo