Sentencia N° 175 Casación Social TSJ 2001: Juan Alfredo Salerno Hernández vs Maquinarias Canaima, C.A. — Recurso de nulidad en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia de reenvío dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Anzoátegui. La decisión de reenvío había sido emitida en diciembre de 2000, confirmando parcialmente la demanda de cobro de prestaciones sociales. La Sala declaró inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que el Juez de reenvío no había incumplido la doctrina establecida por el Tribunal Supremo de Justicia en decisiones anteriores.

Ciertamente, el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil, señala que: “Si el Juez de reenvío fallara contra lo decidido por la Corte Suprema de Justicia, las partes interesadas podrán proponer recurso de nulidad contra la nueva sentencia dentro de los diez días siguientes a su publicación.”. Pero, conjuntamente con la disposición supra, debe indicarse el precepto contenido en el artículo 322 eiusdem en su primer aparte, que dice: “(...) Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal 2° del artículo 313, el Juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia (...)”. Concordando tales preceptos legales, se debe concluir, en que el recurso de nulidad sólo es admisible cuando se orienta al desacato que hiciere el Juez de reenvío, en la aplicación de la doctrina que vinculantemente ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia, mediante el recurso extraordinario de casación y por infracciones de ley. Así lo ha entendido esta Sala en recientes decisiones, como cuando en fecha 14 de diciembre de 2000, señaló lo siguiente: “De la interpretación concordada de ambas reglas legales se puede determinar, como lo ha considerado la Sala en reiterada doctrina, que el Juez de reenvío sólo está limitado en su decisión por lo resuelto por la casación, cuando el anterior recurso ha sido declarado con lugar por infracción de ley; por tanto, sólo en tal supuesto es posible interponer contra la nueva decisión recurso de nulidad, por haber fallado el Juez contra lo decidido por el Tribunal Supremo de Justicia”. (Subrayado de la Sala).

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad propuesto por la parte demandada en el presente juicio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 05 de diciembre de 2000. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 101 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa, o sea, al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.