Sentencia N° 174 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de noviembre de 2021

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la demandante Adriana Teresa Quintanillo, quien alegaba la nulidad de un contrato de compra-venta. La sentencia recurrida había declarado la falta de cualidad activa de la demandante, argumentando que no se presentó prueba suficiente que acreditara la existencia de una relación concubinaria con el fallecido Justo Jordán Urdaneta, lo que era esencial para sustentar su demanda. La Sala confirma la decisión del juzgado inferior, señalando que la falta de cualidad es una formalidad esencial para la justicia.

De manera que, al no haberlos demandado se constituyó una falta en la integración del litis consorcio pasivo, lo que trajo como consecuencia la no participación de los herederos conocidos, a saber, los ciudadanos LUISANA MARGARITA URDANETA URDANETA, JUSTO JOSÉ URDANETA URDANETA, SUGEY MARGARITA URDANETA URDANETA, KARINA DEL CARMEN URDANETA URDANETA y CARMEN TERESA URDANETA QUINTANILLO, tal como se aprecia del acta de defunción del causante JUSTO JORDÁN URDANETA CHACÍN (†); y, los herederos desconocidos del mismo, durante el transcurso del presente proceso, y que los mismos no pudiera ejercer su debido derecho a la defensa, por cuanto evidentemente de recaer una sentencia en la presente causa, afectaría directamente el patrimonio de estos, en virtud de que el fundo agropecuario denominado “EL JORDÁN”, entraría a formar parte del acervo hereditario dejado por el de cujus; no existiendo así, la requerida identidad lógica entre la persona concreta del demandado y la persona abstracta contra quien la ley permite el ejercicio de la acción, lo que hace trae [sic] como consecuencia que la acción propuesta sea Inadmisible.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandante ciudadana ADRIANA TERESA QUINTANILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Agrario del Estado Zulia, con sede en Maracaibo y con competencia en el Estado Falcón, de fecha 25 de julio de 2019. SEGUNDO: se confirma la sentencia recurrida.