Sentencia N° 1739 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de noviembre de 2009

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Gil Abadis Acosta Herrera contra la sentencia del Juzgado Quinto Superior del Trabajo. La decisión se basa en que el recurrente no expuso las razones para impugnar la sentencia, lo que impide entender el fundamento de su pretensión. La Sala enfatiza la importancia de que el recurrente indique los artículos o jurisprudencia violados para que el recurso sea admitido.

En el caso concreto el recurrente anunció en forma pura y simple el recurso de control de la legalidad sin exponer las razones para impugnar la sentencia del Juzgado Superior, lo cual es suficiente para declarar inadmisible el control de la legalidad. Adicionalmente, en la diligencia presentada ante la Sala de Casación Social tampoco señaló los artículos o jurisprudencia violados, lo que hace imposible entender el fundamento de su pretensión y conlleva a la declaratoria de inadmisibilidad del medio de impugnación interpuesto. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.