Sentencia N° 172 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de marzo de 2003

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, revisó una sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo que había declarado con lugar la apelación de la parte demandante. La parte demandada alegó defectos en la motivación de la sentencia recurrida, específicamente en relación a la cantidad de días de vacaciones y su correspondiente pago. La Sala concluyó que la sentencia carecía de motivación adecuada, lo que justificó la declaración de procedencia de la denuncia por defecto de actividad.

El vicio de inmotivación existe cuando una sentencia carece absolutamente de fundamento, sin confundir la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos que es lo que da lugar la recurso de casación por defecto de actividad. Así, hay falta de fundamentos, cuando los motivos del fallo por ser impertinentes, contradictorios o integralmente vagos o inocuos no le proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia, que es la finalidad esencial de la motivación. Aprecia la Sala que ciertamente, y a pesar de señalar el Tribunal de reenvío que las cantidades pagadas en la oportunidad que el trabajador disfrutó de las vacaciones correspondientes a los años de servicio 1989-1990, 1991-1992 y 1993-1994 se deben deducir del monto total demandado por dicho concepto, se condena a pagar los 525 días demandados sin hacer la deducción de lo pagado por concepto de vacaciones ni ordenar hacerlo mediante experticia complementaria del fallo; por lo que debe concluirse que tal dispositivo del fallo carece totalmente de motivación e impide a la Sala controlar la legalidad de la decisión en este importante aspecto de la controversia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala de Casación Social, administrado justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandada sociedad mercantil IMPRESIONES UNIPREN C.A., contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se declara nula la sentencia recurrida y se ordena al Tribunal Superior que resulte competente dictar una nueva sentencia sin incurrir en los vicios indicados.