Sentencia N° 1699 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de noviembre de 2014
TSJ/SCS, Sent. N° 1699, Exp. 14-1056, 19/11/2014
Expediente14-1056
PonenteLuis Eduardo Franceschi Gutiérrez
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2014-11-19
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 19 de noviembre de 2014, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Segundo Superior del Trabajo. La decisión se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos técnicos-formales y en la falta de violación de normas de orden público en la sentencia impugnada. Se destaca que el comportamiento salarial del actor fue debidamente probado y que la decisión del juez de instancia se ajusta a derecho.
Extracto de la motiva
(Omissis) Resulta indiscutible que la conclusión a la que llega la juez ad quo (sic), en cuanto a lo fijo del salario, resulta perfectamente ajustada a derecho, pues del comportamiento salarial que venía presentándose a lo largo de la relación de trabajo se evidencia que el salario estaba caracterizado por su regularidad en el tiempo y su constancia en las cantidades, de modo que las variaciones más notables observadas en el mismo fueron producto de los ajustes decretados por el Ejecutivo Nacional, así como las mínimas lo fueron como consecuencia del pago de otros conceptos como los referidos a bonos nocturnos. En tal sentido pues, resulta indiscutible que tal salario goza de tal naturaleza, esto es, de que se trata de un salario fijo, y por ende, invariable.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.
Palabras clave
cobro de acreenciassalariocontrol de legalidadinadmisionjuzgadotrabajo