Sentencia N° 169 Casación Social TSJ 2000: Edda M. Gutiérrez de Andrade, Magdalena A.… vs Ana Josefa María del Carmen Bohórquez…

TSJ/SCS, Sent. N° 169, Exp. 00-0145, 14/06/2000 · 14 de junio de 2000
Expediente00-0145
Parte actora / solicitanteEdda M. Gutiérrez de Andrade, Magdalena A. Gutiérrez de Urdaneta, Ramiro A. Gutiérrez Bohórquez, Mario L. Gutiérrez Bohórquez
Parte demandada / contraparteAna Josefa María del Carmen Bohórquez, Jorge Simón Gutiérrez, Heberto Enrique Gutiérrez
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-06-14
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decide sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un caso de disolución y partición de la sociedad AGROPECUARIA ARERA C.A. El Juzgado de Primera Instancia había declarado con lugar la demanda, decisión que fue confirmada por el Juzgado Superior Octavo Agrario. La parte demandada argumentó la falta de competencia del tribunal que conoció el caso, así como la omisión de un codemandado en la sentencia.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: La incompetencia por la materia, no habiendo sido objeto, como en el caso, de un planteamiento anterior y su correspondiente decisión definitiva, es cuestión de orden público que puede efectivamente ser planteada por primera vez ante el Tribunal Supremo de Justicia, en razón de lo cual se pasa a resolver lo correspondiente. Conforme al dispositivo del artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, la competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute y por las disposiciones legales que la regulan; y puesto que lo discutido en el caso es la disolución de una sociedad de carácter agrario, disolución que es un necesario paso previo a la liquidación y partición de los activos agrarios de la misma, ese carácter determina la naturaleza agraria del proceso que afecta a dicha sociedad y los bienes y actividad en ella involucrados así como su sometimiento a la jurisdicción especial agraria de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1º y 2º de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios, independientemente de que en la consideración y decisión de las causas en que pueda fundarse la declaratoria de disolución, de la sociedad el sentenciador deba aplicar las normas civiles y mercantiles que rigen en general a las sociedades, incluidas en éstas de carácter civil agrario en cuanto les sean aplicables.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. De conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 320 Código Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se condena a la recurrente en las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. al Tribunal de la causa, Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, participándose lo conducente al Superior de la recurrida.

Palabras clave

disolución de sociedadparticióncompetenciaderecho a la defensadebido procesorecursos de casaciónjurisdicción agraria

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca