Sentencia N° 168 Casación Social TSJ 2000: Víctor José Requena vs Venezolana de Cementos C.A. — Cobro de prestaciones sociales
TSJ/SCS, Sent. N° 168, Exp. 00-0020, 14/06/2000 · 14 de junio de 2000
Expediente00-0020
Parte actora / solicitanteVÍCTOR JOSÉ REQUENA
Parte demandada / contraparteVENEZOLANA DE CEMENTOS C.A.
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-06-14
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Víctor José Requena contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Anzoátegui. El recurso se fundamentó en la supuesta infracción de normas procesales relacionadas con la identificación de la parte demandada y el plazo para impugnar una experticia complementaria del fallo. La Sala desechó las denuncias presentadas, considerando que los errores alegados no afectaban los intereses del recurrente.
Extracto de la motiva
La decisión que va a ser ejecutada es la sentencia definitiva la cual ya está firme y debe contener la mención de las partes en el proceso para poder permitir su ejecución. Cualquier error que aquélla pudiera contener, no afecta los intereses de la parte demandada recurrente en casación, quien carece, por tal razón, de interés para formular la denuncia. En consecuencia, se desecha esta denuncia. El hecho de que la experticia complementaria del fallo pase a integrar la sentencia no implica que el modo de impugnación de esa experticia sea la apelación, pues no se trata de una decisión judicial sino del dictamen de un auxiliar de justicia. El artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, establece: 'En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daños, se determinará la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla según las pruebas, dispondrá que esta estimación la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Título sobre ejecuciones del presente Código.' En consecuencia, el lapso adoptado por el tribunal, es ajustado a derecho, lo cual determina la improcedencia de lo denunciado.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso según lo previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 eiusdem, en concordancia con el artículo 274 del mismo Código, se condena a la parte recurrente en las costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecursos de casaciónidentificación de partesexperticia complementariaplazo de impugnaciónCódigo de Procedimiento Civilsentencia definitiva