Sentencia N° 1669 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de octubre de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la sociedad Importaciones Producciones Enológicas, C.A. (IPECA) contra una decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. La recurrente alegó que no fue debidamente notificada del juicio por prestaciones sociales incoado en su contra, argumentando errores en la notificación realizada por el alguacil del tribunal.

En virtud de lo anterior, observa la Sala que no existió la infracción que se delata, sin embargo, se exhorta al cuerpo de funcionarios judiciales a prestar la máxima diligencia en la realización de estas actuaciones para evitar errores y retardos innecesarios. Así se declara. En lo que atañe a la denuncia por inmotivación, la cual fundamenta en dos supuestos: falta absoluta de motivación y silencio de pruebas, se observa que la falta de motivación, para que constituya un vicio de la sentencia en el contexto del sistema de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe entenderse como la ausencia absoluta de motivación, lo cual se produce cuando no se expresa motivo alguno, es decir, cuando la sentencia no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho ni de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia publicada el 5 de mayo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; 2) CONFIRMA el fallo recurrido; 3) SIN LUGAR el recurso de invalidación ejercido por la sociedad mercantil Importaciones Producciones Enológicas, C.A. (IPECA) contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 4 de abril de 2005. Se condena en costas a la parte recurrente.