Sentencia N° 165 Casación Social TSJ 2000: Nelson Maldonado Padrón vs Edificaciones y Prefabricados Zanin C.A

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Nelson Maldonado Padrón contra una sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. La controversia se centró en la interpretación del artículo 41 de la Ley del Trabajo, específicamente sobre el pago de intereses sobre prestaciones sociales no entregadas al trabajador tras la finalización de la relación laboral. La Sala concluyó que el sentenciador había incurrido en una errónea interpretación al limitar el pago de intereses al tiempo de duración del contrato de trabajo, determinando que los intereses debían generarse hasta el efectivo pago de las prestaciones.

Se advierte que el formalizante comete una equivocación de técnica de casación, al denunciar en una misma delación, falta de aplicación y errónea interpretación de una norma jurídica, lo cual resulta a todas luces improcedente, pues la errónea interpretación supone la aplicación de la norma por parte del juez, pero dándole un contenido y alcance indebido, de forma que si no se aplica la norma no puede incurrirse en falsa interpretación; a pesar de ello, considera útil este Tribunal emitir pronunciamiento con respecto a lo planteado. Así tenemos que el Parágrafo Cuarto del artículo 41 de la Ley del Trabajo, vigente para el momento de la terminación de la relación laboral existente entre el actor y la empresa demandada, establecía que las prestaciones sociales no entregadas al trabajador devengarían intereses a la rata que al efecto señalase anualmente el Banco Central de Venezuela. Con base en esta norma, el demandante solicitó el pago de dichos intereses durante los años de la relación laboral, los cuales fueron acordados en la sentencia recurrida, pero además de ello, pretende el pago de los mismos desde la fecha de finalización del contrato de trabajo hasta la fecha de su efectivo pago, lo que fue negado por el Juez de la Alzada. Considera entonces, que el sentenciador no aplicó la norma in comento e interpretó erróneamente su contenido y alcance, al limitar el pago de los intereses por el tiempo de duración del contrato de trabajo.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Casación Social Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por el abogado Tito Ulises Sánchez Ruiz, en su condición de apoderado judicial de la empresa EDIFICACIONES Y PREFABRICADOS ZANÍN C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 1996; 2) CON LUGAR el recurso de casación anunciado por el abogado José Riera Lozano, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON MALDONADO PADRÓN, contra la referida sentencia; y, 3.) Se CASA SIN REENVÍO el fallo. En consecuencia, se declara con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano NELSON MALDONADO PADRÓN contra la empresa EDIFICACIONES Y PREFABRICADOS ZANÍN C.A. y se condena a la demandada a pagar al actor por concepto de derecho de antigüedad y auxilio de cesantía, la suma de doscientos cincuenta y ocho mil quinientos bolívares (Bs. 258.500,oo), así como la cantidad de setenta mil bolívares (Bs. 70.000,oo) por aumento de salario, todo lo cual arroja un total de trescientos veintiocho mil quinientos bolívares (Bs. 328.500,oo), más lo que resulte de la experticia ordenada para calcular los intereses sobre las prestaciones sociales de antigüedad y cesantía.