Sentencia N° 1614 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de diciembre de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de legalidad interpuesto por el ciudadano José Antonio González Millán contra una decisión del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La Sala argumentó que, dado que el recurso se dirigía contra una decisión que se pronunció sobre la competencia, no era admisible, ya que tales decisiones son interlocutorias y deben ser impugnadas a través de otro medio, como la solicitud de regulación de competencia. La Sala recordó que en una sentencia anterior se había establecido que el recurso de casación no es procedente contra sentencias que decidan sobre la regulación de competencia. Por lo tanto, se reafirmó que el recurso de control de legalidad es inadmisible en este contexto, dejando claro que la parte actora debe seguir el procedimiento adecuado para impugnar decisiones sobre competencia. Finalmente, el Tribunal declaró inadmisible el recurso de control de legalidad y ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el caso bajo estudio observa la Sala, que el recurso de control de la legalidad ejercido es contra una decisión dictada por un Juez Superior, que conociendo en alzada, declaró competente por el territorio para conocer de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, con relación al ejercicio del recurso de control de la legalidad en aquellas sentencias que versan sobre la competencia, esta Sala de Casación Social, ante la ausencia en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de una norma expresa que regulara tal situación, en sentencia N° 928, de fecha 05 de agosto del año 2004, dispuso lo siguiente: De lo anteriormente trascrito se desprende la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado contra las sentencias interlocutorias que decidan una regulación de competencia. Siendo ello así, esta Sala de Casación Social equipara tal situación a la ocurrida en el caso sub-examen en la que a través de este medio de impugnación se recurre contra un fallo que se pronunció sobre su competencia. Por tanto, se deja sentado a partir de la publicación de esta decisión que este medio excepcional de impugnación como lo es el recurso de control de la legalidad es igualmente inadmisible cuando se solicite contra fallos que se pronuncien sobre la competencia, en fundamento a que dichas decisiones -además de ser interlocutorias- son impugnables a través de otro medio como lo es la solicitud de regulación de competencia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de legalidad propuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 14 de junio del año 2011 por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por razones de celeridad. Líbrese oficio de participación al Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con sede en la Asunción.