Sentencia N° 16 Casación Social TSJ 2001: José Francisco Tesorero Yánez vs Hilados Flexilón S.A. — Recusación en recurso de…

La Sala de Casación Social se pronunció sobre la recusación presentada por el abogado Benjamín Klahr Z. contra el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, quien había dictado una sentencia en un caso anterior. La Sala determinó que la recusación era inadmisible por haber sido presentada fuera del lapso establecido y por no cumplir con las formalidades requeridas. Se destacó que la recusación no era procedente, ya que el Magistrado solo había sido ponente de una decisión colegiada y no había emitido opinión sobre el fondo del asunto en cuestión.

La legislación y la doctrina venezolana han considerado que el proceso está signado por fases consecutivas de preclusión, y que cualquier actuación realizada luego de haber concluido el lapso para ello carece de eficacia procesal, pues el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil establece: “Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo autorice para ello”. En consecuencia, la recusación propuesta es inadmisible.

Por las razones antes expuestas, este Vicepresidente de la Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la recusación propuesta por el abogado Benjamín Klahr Z., contra el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz. Se condena al recusante al pago de una multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00), conforme al artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, por no ser criminosa la causa de recusación.