Sentencia N° 1570 — Sala de Casación Social del TSJ, 9 de diciembre de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y concluyó que la sentencia recurrida se ajustaba a derecho, ya que no vulneraba normas de orden público laboral.

Verificado en el presente caso el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad antes transcritos, pasa esta Sala a conocer el escrito contentivo de este medio de impugnación excepcional en los siguientes términos: El recurrente, solicita se declare la nulidad de la recurrida, por considerar que la misma es contraria a la doctrina jurisprudencial de esta Sala de Casación Social, por considerar, que el demandado no aportó los medios de prueba necesarios para establecer la responsabilidad subjetiva de su representada en el presente juicio. Continúa señalando, que ha sido reiterada la jurisprudencia de esta Sala, que el trabajador demandante debe demostrar la relación o vínculo de causalidad entre una enfermedad agravada con ocasión del trabajo y la responsabilidad subjetiva que pretende atribuirse, demostrando el dolo o la culpa. Asimismo alega, que esta Sala en sentencia N° 406 de fecha 26 de marzo del año 2009, estableció las pautas que deben ser tomadas en cuenta por los jueces, a los fines de establecer la responsabilidad del patrono cuando el trabajador demanda la responsabilidad de éste por padecer una supuesta enfermedad ocupacional. En tal sentido esgrime, que el juzgador superior decidió en forma contraria a la doctrina de esta Sala de Casación Social, no motivó su decisión, y aunado a ello no observó las normas de orden público en materia laboral, ya que existe carencia absoluta de motivos aplicables al caso específico que se contradicen unos con otros al examinar el texto de la sentencia que recurre. Ahora bien, y en atención a lo antes expuesto, efectuado el análisis del fallo impugnado, así como de las actas que conforman el expediente, considera este alto Tribunal que la sentencia recurrida se encuentra ajustada a derecho, pues no vulnera normas de orden público laboral, por lo que resulta innecesario desplegar la actividad jurisdiccional para el conocimiento del presente recurso de control de la legalidad, al no ajustarse la pretensión a los fines de este medio excepcional de impugnación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 29 de septiembre del año 2010, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, a los fines legales consiguientes.