Sentencia N° 157 Casación Social TSJ 2000: Loaida Marina Velásquez Uzcátegui vs Jaime Reis de Abreu — Casación en Inquisición de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la casación de oficio, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por Jaime Reis de Abreu, revocando la sentencia del Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores. La decisión se fundamenta en la falta de admisión y evacuación de pruebas hematológicas y heredo-biológicas promovidas por la parte actora, las cuales fueron consideradas de gran significación en el proceso de Inquisición de Paternidad. La Sala resalta la importancia de garantizar el derecho de defensa y la correcta aplicación de las normas procesales en este tipo de casos.

La Sala pasa a decidir, sobre la base de las siguientes consideraciones: La recurrida en su parte pertinente expresa: “La representación actora fundamentó su acción en el hecho de que su mandante conoció al demandado, en fecha 15/08/87, en el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial donde ella ejercía el cargo de Secretaria Titular, Juzgado éste al que acudía el demandado ya que tenía un caso en el mismo, consolidando la actora con el demandado, en el mes de noviembre de ese año, relación amorosa. Que en vista de que el demandado era casado, le prometió a su mandante que se divorciaría y fue cuando ésta accedió a las peticiones que le hiciera el ciudadano JAIME REIS DE ABREU como eran las de pasar fines de semana con el, en la finca de su propiedad ubicada en Cúa, Estado Miranda, ir a diferentes Hoteles e incluso hacer el amor o sexo en la Oficina de éste, con quien salía con frecuencia y regularidad en compañía de sus amistades. Que en el mes de agosto de 1989 su mandante quedó embarazada del demandado quien le manifestó que no se preocupara que él corría con todos los gastos de manutención l cual hizo a partir de ese momento. Que a partir del nacimiento del menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA el 17 de abril de 1990, el demandado le manifestó a su representada que debía ocultar el bebe y no informar a nadie que él era el papá de ese menor, lo que suscitó una discusión entre ellos y rompió la relación aduciendo él que de intentar alguna acción en su contra procedería a quitarle la criatura; razones éstas por las cuales procedió a incoar en contra del demandado, la presente acción de Inquisición de Paternidad del mencionado menor a fin de que lo reconozca como su verdadero y único padre o en su defecto así sea declarado por el Tribunal; fundamentando su pretensión en los artículos 211 y 210 del Código Civil.

Por los motivos anteriormente indicados esta Sala de Casación Social casa de oficio la sentencia impugnada por incurrir el ad-quem en el vicio de reposición no decretada, con violación de los artículos 15, 208 y 206 del Código de Procedimiento Civil y así se resuelve. En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 1999, por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, a los fines de garantizar el derecho de defensa de ambas partes, se repone la causa al estado de que sea tramitada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previa notificación de las partes y del Ministerio Público, la evacuación de la prueba hematológica y heredo-biológica, promovida por la parte actora, prueba que debe ser realizada por el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) a tenor de los previsto en el artículo 504 del Código de Procedimiento Civil.