Sentencia N° 1558 — Sala de Casación Social del TSJ, 10 de noviembre de 2005

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo. La decisión se basa en que la sentencia impugnada no afecta normas de orden público ni la doctrina jurisprudencial de la Sala. Se argumenta que el recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para la admisibilidad del recurso, lo que lleva a la conclusión de que no se ajusta a los fines del mismo.

En el caso bajo estudio, delata el recurrente que la juzgadora de alzada sólo dedica su análisis a la supuesta prescripción de la acción alegada por el representante de la demandada, en franca violación al derecho a la defensa y al debido proceso de su representado, así como a normas de orden público, a la jurisprudencia y doctrina de esta Sala, obviando analizar las pruebas acompañadas con el libelo y reproducidas con las pruebas, que constituyen hechos que interrumpieron la prescripción de la acción: “(…) Es menester destacar, que si bien es cierto que el apoderado de la parte demandada, alegó la prescripción de la acción tempestivamente en la contestación de la demanda, no es menos cierto es (sic) que en ese mismo acto impugnó en su contenido y firma el documento que emana de mi representado por medio del cual ejerció el COBRO EXTRAJUDICIAL y el sello de recepción de la empresa Teleplastic, pero no impugnó el sello de recepción de la empresa AMERIPACK SERVICES DE VENEZUELA, C.A. en el que consta que fue recibido el 05 DE MARZO DE 3.003 (sic), momento en que fue interrumpida la prescripción de la acción, violentando normas de orden público contenidas en los artículos (sic) 64 literal d de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1969 del Código Civil, parte in fine de su encabezamiento (sic)”. Igualmente, aduce el recurrente que la sentencia de alzada viola las normas contenidas en los artículos 12, 15, 209, 243 ordinales 4° y 5° y 506 del Código de Procedimiento Civil 11, 72 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no analizar lo alegado en el libelo de demanda, respecto del cobro extrajudicial, cuyo documento fue acompañado con el libelo y reproducido en original con las pruebas promovidas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 13 de abril de 2005, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Maiquetía. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.