Sentencia N° 153 Casación Social TSJ 2000: Juan Antonio Medina Arnal vs Juana Marina Toledo Hernández — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Juan Antonio Medina Arnal, quien demandó a Juana Marina Toledo Hernández por divorcio. El Juzgado Superior Cuarto de Familia y Menores había declarado sin lugar la demanda y con lugar la reconvención. El recurrente alegó violaciones a artículos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia era inmotivada y contradictoria. La Sala, tras analizar el recurso, determinó que no cumplía con los requisitos legales establecidos y, por lo tanto, declaró perecido el recurso de casación.

Para su resolución por la Sala, el escrito de formalización debe cumplir con los requisitos contenidos en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 'Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho comenzarán a correr desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que se haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por órgano de cualquier Juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos: 1° La decisión o decisiones contra las cuales se recurre. 2° Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1° del artículo 313. 3° La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos contemplados en el ordinal 2° del artículo 313 con expresión de las razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o aplicación errónea. 4° La especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia debió aplicar y no aplicó, para resolver la controversia, con expresión de las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas'. El formalizante, al explanar un recurso de forma, o por infracción de ley, además de fundamentarlo en el ordinal 1º del artículo 313 del mismo Código, debe imputar la violación de una concreta norma legal. Si se trata de un artículo de ley que contenga varios preceptos, como es el caso de los denunciados artículos 243 y 244 eiusdem, debe el recurrente precisar cuál de las diversas disposiciones allí contenidas denuncia como infringidas, y expresar las razones que demuestren a la Sala la existencia de la infracción. La expresión de las razones que fundamentan la denuncia, en el caso de un recurso por defecto de actividad o recurso de forma, debe consistir en la contraposición entre la actividad del Juez y el mandato legal, por tanto debe expresar el formalizante cuál fue la actuación u omisión del Sentenciador y cuál es el contenido de la norma, para luego explicar por qué el Juez no se ajustó al mandato legal. Sin estas explicaciones no puede considerarse formalizado el recurso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERECIDO el presente recurso de casación. Se condena al recurrente en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.