Sentencia N° 150 Casación Social TSJ 2000: Carlos José Hurtado vs C.A. Electricidad DEL Centro — Recurso de casación en juicio…
TSJ/SCS, Sent. N° 150, Exp. 99-437, 01/06/2000 · 1 de junio de 2000
Expediente99-437
Parte actora / solicitanteCARLOS JOSÉ HURTADO
Parte demandada / contraparteC.A. ELECTRICIDAD DEL CENTRO
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-06-01
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio por cobro de prestaciones sociales, declara perecido el recurso de casación interpuesto por el demandante, Carlos José Hurtado, contra la decisión del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la demanda. La Sala argumenta que la formalización del recurso no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, específicamente en cuanto a la fundamentación necesaria para su admisión.
Extracto de la motiva
Este Tribunal Supremo considera necesario, a los fines de la fundamentación de esta decisión, transcribir el escrito de formalización. En la recurrida ésta se abstuvo de apreciar los recaudos consignados con el libelo de la demanda, cursantes en Autos del presente Expediente, en vista de que habían sido impugnados por la demandada en el Acto de la Contestación de la Demanda, no tanto que la parte actora promovió la Exhibición de los Documentos a la parte demandada, el Tribunal a-quo admitió y fijó la oportunidad para que la empresa ELECENTRO S.A. exhibiera los documentos indicados por el demandante, lo cual consta formalmente en el Libro Diario llevado por ese Despacho cursante al folio 132, Numeral 07 de fecha Cuatro (04) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), sin que se haya dejado constancia en las Actas Procesales, vale decir, en el Expediente, que realmente se haya celebrado dicho Acto sobre la exhibición de los documentos originales según las copias presentadas por el actor con el libelo y las promovidas en el Lapso Probatorio, consideradas presuntamente en poder de la parte demandada, sino existe un Auto dictado por el Juzgado de la Primera Instancia donde se dejara constancia de la asistencia o inasistencia de las partes a dicho acto porque dicho Juzgado no repuso la causa, dado que estaba considerando el Acto como nulo, por lo que motivado a ello debía renovar el Acto, la legalidad de las partes, ya que al declarar la existencia de ese vicio en la sentencia de la Primera Instancia, tenía que apercibir a dicho Juzgado sobre la falta cometida, motivado a ello considero que no existe convalidación del actor por tratarse de un error o falta de la Primera Instancia.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.
Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casaciónrelación laboraltestimoniosvaloración probatoriaderecho de defensaCódigo de Procedimiento Civil