Sentencia N° 1468 — Sala de Casación Social del TSJ, 7 de diciembre de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la empresa demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Sexto del Trabajo. La recurrente alegó incongruencia negativa en la decisión de alzada, argumentando que el juez no se pronunció sobre el contenido de la demanda y las defensas opuestas, específicamente sobre el pago de cesta tickets. Sin embargo, la Sala determinó que la decisión impugnada se ajustaba a derecho y no se evidenció violación de normas de orden público.

El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores del Trabajo que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Asimismo, la oportunidad para interponer el referido recurso se encuentra limitada a un lapso preclusivo de cinco (5) días hábiles, una vez vencido el lapso que otorga la ley para la publicación de la sentencia in extenso, conteste con el artículo 165 eiusdem y el criterio establecido en sentencia N° 569 del 29 de abril de 2008 (caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Milenium, C.A.); y deberá hacerse a través de escrito, el cual no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, pues tal inobservancia acarrearía la inadmisibilidad de éste. En ese orden, verificado el cumplimiento de los requisitos técnicos formales señalados supra, pasa esta Sala de Casación Social a analizar los elementos sustanciales de admisibilidad, y al respecto observa: En el caso bajo estudio, la demandada recurrente denuncia que el juzgador de alzada incurrió en incongruencia negativa, al no pronunciarse sobre el contenido de la demanda y las defensas opuestas. Al respecto, afirma que la reclamación versa sobre el pago de los cesta tickets correspondientes a los años 1999 a 2004, frente a lo cual la empresa alegó que pagaba dicho beneficio de acuerdo con el salario integral percibido por los trabajadores, de modo que la controversia quedó planteada como un punto de derecho, por lo que el juez debía determinar con claridad si el pago de los cesta tickets debía efectuarse tomando en cuenta el salario integral o el salario normal; no obstante, el sentenciador de la recurrida no realizó análisis alguno sobre el asunto, silenciándolo, incluso al ordenar la experticia complementaria del fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 2 de diciembre de 2009, emanada del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.